CONTENTS
- 1. 광주법률사무소를 찾아오신 의뢰인의 사연
- - 광주법률사무소의 조력
- - 광주법률사무소 조력의 결과, 불기소 결정
- 2. 광주법률사무소가 알려주는 스토킹처벌법 판단 기준
- - 스토킹처벌법 위반 행위 예시
- 3. 광주법률사무소가 알려주는 대응 전략
- - 대응 전략
- - 광주법률사무소의 조력을 받는다면
1. 광주법률사무소를 찾아오신 의뢰인의 사연

광주법률사무소의 형사변호사에게 상담을 요청하신 의뢰인은 스토킹처벌법 위반 혐의로 고소를 당한 상태였습니다.
의뢰인은 전 연인인 C 씨(이하 피해자)와 사귀고 있던 중 갑자기 연락이 전혀 되지 않기 시작했습니다.
이를 이상하게 여긴 의뢰인은 지속적으로 피해자에게 연락을 했지만 피해자는 자신의 개인 SNS 계정에 게시글은 업로드하면서 의뢰인의 연락만 의도적으로 회피했습니다.
그렇게 일방적으로 연락이 끊긴 채 피해자와 헤어지게 된 의뢰인은 답답한 마음에 피해자의 집 근처를 찾아가기 시작했습니다.
의뢰인은 피해자의 집 초인종을 누르거나 현관 앞에서 기다리며 잠시 이야기를 하자고 하는 등의 행동을 수차례 반복했습니다.
이에 피해자는 자신의 주거지 근처에서 의뢰인을 마주치는 것이 공포스럽다고 주장하며 스토킹처벌법 위반으로 의뢰인을 신고하였습니다.
스토킹처벌법 위반 혐의를 받은 의뢰인은 광주법률사무소의 형사변호사에게 조력을 요청하게 되었습니다.
광주법률사무소의 조력
광주법률사무소의 형사변호사는 우선 의뢰인이 어떤 상황에서 해당 행동을 하게 되었는지를 중심으로 사건을 재구성했습니다.
이에 의뢰인의 행동에 대한 맥락을 설명하고 양형 판단에 유리한 자료를 제출하는 방향으로 맞춤형 전략을 구성했습니다.
1) 행위 배경과 경위 중심의 소명
형사변호사는 의뢰인이 관계 종료 이후 충분한 대화를 하지 못한 상태에서 감정적으로 판단해 피해자의 주거지를 찾게 된 점을 설명했습니다.
이러한 행동이 위협이나 강압 목적이 아닌 대화 시도에 그쳤으며 스토킹처벌법상 처벌로 이어질 만한 행위는 아니라는 점을 강조했습니다.
2) 반성문 및 재접근 금지 서약서 제출
형사변호사는 의뢰인이 자신의 행동으로 불안감을 준 점을 반성하고 있음을 드러내기 위해 자필 반성문을 준비했습니다.
아울러 피해자의 주거지에 더 이상 접근하지 않겠다는 내용의 서약서를 함께 제출해 재발 우려가 없다는 점을 분명히 했습니다.
3) 피해자 사과 의사 전달을 통한 재범 가능성 소명
형사변호사는 의뢰인의 사과 의사를 피해자에게 전달해 갈등이 확대되지 않도록 조율했습니다.
이를 통해 피해자의 처벌불원서를 제출하며 동일한 상황이 반복될 가능성이 낮다는 점을 수사기관에 설명했습니다.
광주법률사무소 조력의 결과, 불기소 결정
수사기관은 의뢰인의 행동이 감정적인 상황에서 우발적으로 이루어진 점과 접근 과정에서 위협이나 강제성이 확인되지 않았다는 점을 고려하여 의뢰인의 행위를 참작했습니다
그 결과 해당 사건은 불기소 처분으로 종결되었습니다.
의뢰인은 사건을 무사히 마무리한 후 광주법률사무소의 형사변호사에게 감사 인사를 전했습니다.
2. 광주법률사무소가 알려주는 스토킹처벌법 판단 기준
스토킹행위는 상대방의 의사에 반하여 지속적, 반복적으로 따라다니며 정신적, 신체적 피해를 주는 행위입니다.
스토킹범죄는 반복적이고 지속적인 불법적인 접촉이 피해자의 의사에 반하는 행위가 고의적으로 이루어질 때 성립합니다.
스토킹처벌법 위반 행위 예시
스토킹처벌법상 문제 될 수 있는 행위 |
|---|
상대방의 의사에 반해 접근하거나 뒤따르며 통행을 방해하는 행동 |
주거지나 직장 또는 학교 주변에서 반복적으로 기다리거나 관찰하는 행동 |
원하지 않는 물건을 전달하거나 집이나 회사 인근에 놓아두는 행동 |
상대방의 거주지나 근무지 주변의 물건을 손상시키는 행동 |
개인정보를 온라인에 게시하거나 유포하는 행동 |
온라인 공간에서 상대방을 사칭해 활동하는 행동 |
스토킹처벌법 위반 혐의를 받을 경우 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다.
만약 흉기 등 위험물을 사용한 경우라면 5년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금형으로 처벌받을 수 있습니다.
3. 광주법률사무소가 알려주는 대응 전략
스토킹처벌법 위반 혐의를 받았다면 무엇보다 초기 대응 방향을 어떻게 잡느냐가 중요합니다.
스토킹 범죄는 반의사불벌죄가 아니기 때문에 피해자가 처벌을 원하지 않더라도 공소 제기가 이루어질 수 있어 보다 신중한 대응이 필요합니다.
이에 따라 감정적인 해명보다는 법적 기준에 맞춘 대응 전략을 준비해야 합니다.
대응 전략
▶ 행위 목적과 상황을 보여줄 자료 준비 : 스토킹 의도가 아니었음을 설명할 근거를 정리
▶ 조사 단계 대응 방향 설정 : 진술 과정에서 불리한 해석이 나오지 않도록 대비
스토킹 사건에 연루되었다면 가장 먼저 사건 발생 전후의 상황을 차분히 정리해야 합니다.
문제가 된 행동이 어떤 상황에서 이루어진 것인지 사실관계를 먼저 정리하고 이에 맞는 대응 방향을 설정하는 것이 중요합니다.
조사 과정에서는 일관된 설명을 유지할 수 있도록 사전에 대응 전략을 준비하는 것이 필요합니다.
광주법률사무소의 조력을 받는다면
혼자 대응을 준비하다 보면 진술 과정에서 표현이 왜곡되거나 불필요한 내용을 덧붙여 문제가 생길 수 있습니다.
이러한 경우 광주법률사무소의 형사변호사가 사건의 흐름을 정리해 불리한 부분을 최소화하는 데 도움을 드릴 수 있습니다.
광주법률사무소의 형사변호사는 사안에 맞춰 대응 방향을 설정하고 수사 단계에서 필요한 자료를 체계적으로 준비합니다.
또한 조사 과정에서 어떤 부분을 주의해야 하는지 안내해 보다 안정적인 대응이 가능하도록 조력합니다.
스토킹처벌법 위반 혐의로 법률상담이 필요하다면 🔗광주변호사 상담예약접수를 통해 현재 상황에 맞는 대응 방향을 확인해보시길 바랍니다.

1800-7905









