광주성범죄변호사｜강제추행 혐의, ‘무죄’ 판결 사례

광주성범죄변호사는 본 사건을 업무상 접촉이 성범죄로 오인된 사례로 판단했습니다.

의뢰인은 직무 수행 중 서류 확인을 요청하는 과정에서 상대방과 근거리에서 마주하게 되었고 이후 해당 상황이 부적절한 신체 접촉으로 비화되었습니다.

상대방은 의뢰인이 신체를 만졌다고 주장하며 수사기관에 신고했고 의뢰인은 강제추행 혐의가 적용될 수 있는 위기에 직면하게 되었는데요.

의뢰인은 당시 상황이 고의적인 행동이 아닌 좁은 공간과 상황적 제약 속에서 발생한 비의도적 접촉에 불과하다고 일관되게 주장했습니다.

하지만 수사기관은 피해자의 진술을 중심으로 강제추행 혐의를 인정하고 약식명령을 청구할 예정이라는 의사를 밝혔고 이에 의뢰인은 사실관계가 왜곡된 채 처벌로 이어질 수 있다는 위기감을 느껴 정식 재판을 청구하게 되었습니다.

광주성범죄변호사는 사건 초기부터 함께하며 진술 방향을 정리하고 객관적 증거를 확보해 혐의를 바로잡기 위한 대응에 착수하였습니다.

광주성범죄변호사는 사건을 단편적으로 보지 않고 전체 구조를 법리적으로 재정리하며 방어 전략을 수립했습니다.

광주성범죄변호사의 주장을 받아들여 피해자 진술 외에 이를 뒷받침할 객관적 증거가 부족하고 공소사실이 합리적 의심을 배제할 정도로 입증되지 않았다고 판단했습니다.

이에 따라 법원은 강제추행 혐의에 대해 무죄 판결을 선고했고 의뢰인은 형사처벌과 그로 인한 사회적·직업적 불이익에서 벗어나 일상과 업무를 정상적으로 이어갈 수 있게 되었습니다.