광주산재전문변호사 | 산재 사망으로 인한 형사고소, 집행유예 받은 사업주

의뢰인이 운영하는 사업장은 금속 부품을 가공하는 제조 공장이었으며 사고 당시 근로자는 설비 내부에 쌓인 잔여물 제거 작업을 수행하고 있었습니다.

해당 작업은 통상 외부에서 장비를 정지한 상태로 확인 및 정리가 이루어지는 절차였으나 근로자가 내부 상태를 직접 확인하기 위해 장비 안쪽으로 몸을 넣는 과정에서 예기치 못한 사고가 발생했습니다.

장비가 재가동되면서 근로자는 심각한 신체 손상을 입었고 현장에서 사망에 이르게 되었습니다.

사고 이후 의뢰인은 업무상과실치사, 중대재해처벌법 위반, 산업안전보건법 위반 등 복수의 혐의로 수사를 받게 되었고 이에 실형을 피하기 위해 광주산재전문변호사에게 조력을 요청하게 되었습니다.

사고는 통상적인 작업 절차와 다른 방식으로 이루어진 과정에서 발생했습니다.

따라서 사업주가 해당 행동까지 사전에 예측하고 방지해야 할 의무가 있었는지가 중요한 판단 요소로 작용했습니다.

또한 사고 이전에 안전교육, 작업 절차 수립, 위험성 평가 등이 적절히 이루어졌는지도 핵심 쟁점이었습니다.

사업주가 법에서 요구하는 수준의 안전조치를 이행했는지 여부에 따라 형사 책임의 범위가 달라질 수 있기 때문입니다.

광주변호사는 해당 사고가 통상적인 작업 절차에서 벗어난 상황에서 발생했다는 점을 집중적으로 부각했습니다.

근로자가 장비 내부로 직접 진입한 행위는 작업 매뉴얼에도 없는 방식이었으며 이를 일반적으로 예상하기 어렵다는 점을 주장했습니다.

광주변호사는 사고 이전 사업장에서 실시된 안전교육 기록, 작업 매뉴얼, 점검 이력 등을 체계적으로 정리해 제출했습니다.

이를 통해 의뢰인이 안전보건 의무를 전혀 이행하지 않은 것이 아니라 일정 수준의 관리체계를 갖추고 있었다는 점을 입증했습니다.

검찰 측은 일부 작업에 대해 추가 인력 배치가 필요하다고 주장한 점에 대해 반박하기 위해 광주변호사는 작업 특성과 현장 규모를 고려한 현실적인 운영 여건을 설명했습니다.

모든 상황에서 동일한 수준의 인력 배치를 요구하기 어렵다는 점과 해당 작업이 일반적으로 고위험 작업으로 분류되지 않았다는 점을 함께 강조했습니다.

재판부는 사고 경위와 안전관리 이행 수준, 예측 가능성 등을 종합적으로 고려했습니다.

특히 사고가 통상적인 작업 범위를 벗어난 상황에서 발생한 점을 참작해 실형 선고까지는 필요하지 않다고 판단했습니다.

이에 따라 의뢰인은 징역형의 집행유예를 선고받으며 실형을 피할 수 있었습니다.

산업현장에서 사망사고가 발생할 경우 다음과 같은 형사책임이 문제될 수 있습니다.

각 법률은 적용 요건과 책임 범위가 다르므로 사건에 따라 복합적으로 적용될 수 있습니다.

산재 사망사고는 단순 사고를 넘어 형사책임까지 연결되는 중대한 사건입니다.

사고 발생 초기 단계에서 사실관계 정리, 증거 확보, 안전조치 이행 여부 입증이 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

따라서 관련 사건에 연루된 경우에는 신속하게 법률 검토를 진행해 대응 방향을 설정하는 것이 중요합니다.

위와 유사한 사건으로 곤란한 상황이시라면 🔗광주변호사 상담예약접수를 통해 사안을 검토해 보시길 바랍니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 축적된 경험으로 사건에 조력합니다.