광주조세변호사 | 광주변호사, 허위세금계산서 발급 혐의 의뢰인 무죄 판결

의뢰인은 전자부품 가공업을 영위하던 사업자로 기존 개인사업과 별도로 신규 거래처 대응을 위해 법인을 설립해 함께 운영하고 있었습니다.

세무조사 과정에서 개인사업체와 법인 간에 발행된 다수의 전자세금계산서가 확인되었고 이에 따라 거래 구조와 실제 공정 수행 여부에 대한 검토가 이루어졌습니다.

수사기관은 일부 거래에 대해 실제 납품이나 외주 가공이 확인되지 않는다고 보았고 해당 세금계산서가 실물 거래 없이 발행된 것인지 여부를 문제 삼기 시작했습니다.

특히 두 사업체가 동일한 장소에서 운영되거나 인력과 자금 흐름이 혼재되어 있다는 점 등을 근거로 법인이 독립된 실체 없이 운영된 것은 아닌지 의심했습니다.

이러한 사정을 토대로 수사기관은 해당 세금계산서를 실제 공급이 없는 허위 계산서로 판단하고 조세범처벌법 위반 혐의를 적용했습니다.

나아가 공급가액 규모를 고려해 특정범죄가중처벌법 적용 가능성까지 검토되면서 형사 처벌 위기에 놓인 의뢰인은 광주조세변호사에게 조력을 요청하게 되었습니다.

광주조세변호사는 허위 거래가 아니라는 점을 보이기 위해 계약 체결 경위, 생산 지시 내역, 출고 자료, 운송 흐름, 거래대금 지급 자료를 항목별로 정리했습니다.

이를 통해 어느 시점에 어떤 주문이 들어왔고 어떤 공정을 거쳐 납품이 이루어졌는지 시간 순서대로 배열했습니다.

그 결과 세금계산서 발행이 독립된 형식행위가 아니라 실제 공급 과정의 마지막 절차였다는 점을 분명하게 설명했습니다.

광주조세변호사는 두 사업체가 대표자나 거래처 일부를 공유하더라도 곧바로 동일 사업체라고 단정할 수는 없다는 점에 주목했습니다.

이에 법인 설립 경위, 인력 배치, 설비 사용 방식, 거래처 대응 구조를 정리해 각각의 운영 목적과 역할이 달랐다는 점을 설명했습니다.

또한 법인 소속 인력이 실제 발주 대응, 생산 관리, 납품 일정 조율 등에 관여했다는 자료를 제시해 명목상 회사가 아니라 실질적으로 기능하는 사업체라는 점을 강조했습니다.

광주조세변호사는 세금계산서 기재 내용에만 국한하지 않고 계약의 존재와 이행 경과, 대금 정산 관계 등을 종합적으로 검토해야 한다는 점을 중심으로 대응 논리를 구성했습니다.

또한 거래처와의 계약 내용, 생산 및 납품 과정, 대금 정산 자료가 서로 부합한다는 점을 강조하며 수사기관이 전제한 ‘거래 자체가 존재하지 않는다’는 판단이 충분히 입증되지 않았다는 점을 지적했습니다.

조세범 처벌법 제 10조에 의거하여 실제 거래 없이 허위로 세금계산서를 발급하거나 발급받는다면 조세범처벌법위반 행위에 해당합니다.

거짓 세금계산서를 이용한 조세포탈은 부가가치세와 법인세·소득세 등의 탈세로 이어질 수 있어 매우 중대한 위반으로 취급됩니다.

세금계산서 발급의무를 위반한 경우에는 1년 이하의 징역 또는 공급가액을 기준으로 부가가치세의 2배 이하에 해당하는 벌금이 부과될 수 있습니다.

또한 실제 거래 없이 거짓으로 세금계산서를 발급하거나 수취, 제출한 경우에는 처벌 수위가 더 높아져 3년 이하의 징역 또는 해당 세액의 3배 이하에 해당하는 벌금이 부과될 수 있습니다.

광주조세변호사는 세금계산서 관련 혐의를 받았다면 먼저 거래처와의 계약서, 발주서, 생산자료, 운송자료, 입금내역, 내부 결재문서 등을 빠짐없이 확보할 필요가 있다고 안내드립니다.

진술에 앞서 어떤 자료가 거래의 실체를 보여주는지 점검해야 하며, 개인사업과 법인을 함께 운영한 경우라면 두 조직의 역할과 운영 방식도 분리해 설명해야 합니다.

조세 형사사건은 한 번의 해명보다 체계적인 자료 정리가 결과에 큰 영향을 미칠 수 있으므로 사건 초기에 🔗광주변호사와 사실관계 및 증빙 방향을 검토해 대응하시길 권해드립니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 고경력 전문변호사를 필두로 한 원팀 법률 서비스를 제공하는 법률 파트너입니다.