광주음주운전변호사ㅣ음주측정 시점 다퉈 불송치로 마무리한 광주음주운전변호사

의뢰인은 여자친구와 식사를 마친 뒤 직접 운전하지 않고 대리운전을 이용해 숙소까지 이동했습니다.

광주음주운전변호사는 대리운전 호출내역과 통화기록, 결제내역 등을 확인해 의뢰인이 최초 음주 후 직접 차량을 운전해 숙소까지 이동한 것이 아니라는 점을 설명했습니다.

또한 대리운전이 종료된 시간을 확인해 이후 실제 이동주차 시점과 구분할 수 있도록 사실관계를 정리했습니다.

당시 숙소 주변 CCTV에는 대리기사가 차량을 세운 위치와 의뢰인이 다시 차량으로 이동하는 모습이 남아 있었습니다.

광주음주운전변호사는 CCTV를 확보해 실제 운전거리가 약 40m로 짧았고, 차량을 운전한 시각도 구체적으로 특정할 수 있었다는 점​을 확인했습니다.

이를 토대로 이동주차 시점과 이후 객실에서 추가로 술을 마신 시간, 경찰의 음주측정 시점을 명확히 구분해 설명​했습니다.

의뢰인은 이동주차를 마친 뒤 여자친구가 있는 객실로 돌아가 술을 추가로 마셨습니다.

광주음주운전변호사는 최초 술을 마신 시간과 음주량, 대리운전 도착 시간, 차량 이동 시간, 추가 음주 시간, 경찰의 음주측정 시간을 순서대로 정리했습니다.

이를 토대로 경찰이 측정한 0.128%라는 수치에는 차량 이동 이후 객실에서 이루어진 추가 음주의 영향이 반영됐을 수 있다는 점을 주장했습니다.

또한 최초 음주량과 음주 시점, 대리운전 이용 시간, 이동주차 시점 및 이후 추가 음주 내역 등을 종합해 실제 이동주차 당시 혈중알코올농도가 0.03% 이상이었다고 단정하기 어렵다는 점을 주장하며 관련 자료를 제출했습니다.

경찰조사에서는 당시 상황에 대한 진술뿐 아니라 이를 뒷받침하는 객관적인 자료도 함께 확인될 수 있습니다.

따라서 기억에만 의존해 진술하기보다는 대리운전 이용내역이나 CCTV, 결제기록 등을 통해 시간대를 먼저 확인하고 실제 사실관계에 맞춰 조사 내용을 정리하는 것이 좋습니다.

특히 운전 후 추가 음주가 있었던 경우에는 추가 음주를 하게 된 경위와 시점, 음주량까지 구체적으로 정리해야 하며, 음주측정을 방해하기 위해 추가로 술을 마신 것으로 오해받지 않도록 당시 상황을 정확하게 설명할 필요가 있습니다.

🔗광주변호사 상담예약접수를 통해 광주음주운전변호사와 경찰이 확인하려는 쟁점을 살펴보고, 운전 전후의 시간대와 객관적인 자료가 일치하도록 사실관계를 정리해 조사에 필요한 주장과 제출자료를 준비하실 수 있습니다.

광주에서 음주운전 경찰조사를 앞두고 있다면 대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)과 함께 운전 시점과 음주 시점, 측정까지의 경위를 먼저 정리해 대응 방향을 확인해 보시기 바랍니다.