채팅상담

업무사례

중대재해처벌법(산업재해치사), 업무상과실치사 등집행유예

나주변호사, 프레스 사망사고 벌어진 기업 대표 조력해 2심 집행유예 유도

나주변호사가 중대재해처벌법 위반, 산업안전보건법위반, 업무상과실치사 등 혐의로 항소심을 준비하는 기업 대표를 조력해 2심에서 집행유예 선처를 이끌어냈습니다.

핵심요약핵심요약

차체 부품 공장에서 근로자가 프레스에 끼여 숨진 사고로, 대표가 중대재해처벌법 위반 1심에서 징역 2년 실형을 받고 법정구속되었습니다.
대륜의 나주변호사는 항소심에서 유족 합의와 처벌불원, 공탁·보험금을 통한 피해회복, 사고 후 실제 안전설비 개선을 입증해 징역 2년, 집행유예 3년을 이끌어냈습니다.
대법원 양형위원회 양형기준안 역시 처벌불원·피해회복과 실효적 재발방지 조치를 감경 및 집행유예 판단의 핵심 요소로 삼고 있습니다.

본 사례는 의뢰인 보호를 위해 인물·기업 정보를 가명 처리하고 지역·업종·사고 경위 등 일부 사실관계를 각색하였으며, 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

1. 나주변호사가 상담한 사건의 경위 : 멈춰야 했던 프레스, 돌아오지 못한 동료

나주변호사를 찾아오신 기업 대표 의뢰인의 사연입니다.

나주변호사가 상담한 사건의 경위  : 멈춰야 했던 프레스, 돌아오지 못한 동료

지역 산업단지에서 완성차 공장에 차체 부품을 납품해 온 최 대표님(가명)은 맨손으로 공장을 일군 사람이었습니다. 신참 시절 기계에 손을 다쳐본 그는 현장이 얼마나 위험한지 잘 알았습니다.

그러나 물량이 몰리는 시기마다 설비 점검과 안전장치 보수는 '다음 달'로 미뤄지곤 했습니다.

그날도 라인은 쉴 틈 없이 돌아가고 있었습니다. 금형에 걸린 철판을 빼내려던 근로자가 프레스 아래로 손을 넣은 순간 슬라이드가 내려왔습니다. 동료들이 비상정지 버튼을 눌렀지만 이미 늦었습니다.

근로자는 병원으로 옮겨졌으나 끝내 숨을 거두었습니다. 공장 문을 연 이래 처음 겪는 사망사고였습니다.

수사 결과 검찰은 최 대표님과 안전관리 임원, 그리고 법인을 중대재해처벌법 위반(산업재해치사), 산업안전보건법 위반, 업무상과실치사로 기소했습니다. 유족은 엄벌을 바라는 탄원서를 내는 동시에 민사 손해배상 소송도 걸었습니다.

1심 법원은 최 대표님에게 징역 2년의 실형을 선고하고 그 자리에서 구속했습니다. 임원은 금고형 실형을, 법인은 수천만 원대 벌금을 받았습니다.

수감 생활은 최 대표님의 오래된 지병을 순식간에 악화시켰습니다. 정기적인 검사와 치료가 끊겼고, 사고 뒤 극심한 충격으로 쓰러진 적도 있던 터라 가족들의 걱정은 커져만 갔습니다.

대표석이 공석이 되자, 공장도 휘청였습니다. 구속 소식에 주요 거래처가 결제를 늦추자 자금 흐름이 막혔고 가족이 급히 경영을 맡았지만 역부족이었습니다.

사건은 광주지방법원이 관할 법원이었기에, 가족은 항소심을 준비하며 광주 지역에 분사무소를 둔 대륜을 찾아주시게 되었고, 나주변호사가 즉각 사건 파악에 나섰습니다.

2. 나주변호사가 설계한 항소심 전략 : 혐의 인정한다면 '사고 그 후'가 관건

사망이라는 결과도, 안전조치가 부족했다는 사실도 1심에서 이미 확정적으로 인정된 상태였기에, 나주변호사는 항소심에서 혐의를 다투기보다 1심 선고 이후 피고인이 무엇을 책임졌고 공장이 어떻게 달라졌는지를 객관적 기록으로 보여주는 쪽에 변론의 무게를 두었습니다.

역시 가장 어려운 관문은 1심 내내 엄벌을 요구했던 유족이었습니다.

나주변호사는 유족 측 대리인과 협의를 거듭하며 최 대표님의 사죄가 일회성 형식에 머물지 않도록 꾸준히 소통의 창구를 열어 두었습니다. 그 노력은 다음과 같은 결과로 이어졌습니다.

  • 앞서 공탁해 둔 약 2억 원을 유족이 수령한 사실 확인
  • 회사 단체보험금을 회사가 갖지 않고 전액 유족 앞으로 공탁
  • 수천만 원을 추가로 지급하는 조건의 합의 성립
  • 민사소송 취하, 기존 엄벌탄원 철회, 처벌불원서 제출

아울러 공동상속인 모두가 합의 권한을 위임했는지 관련 서류로 일일이 확인해, 합의의 효력이 흔들리지 않도록 했습니다.

객관적 기록으로 보여준 재발방지 의사

'다시는 이런 일이 없게 하겠다'는 다짐만으로는 부족했습니다.

나주변호사는 사고 뒤 현장에 실제로 적용된 변화를 목록화했습니다.

프레스 방호장치와 양수조작식 스위치 정비, 금형 교체·이물 제거 작업 시 전원 차단 절차 마련, 정기 안전교육 확대, 보호구 착용 의무화가 대표적이었습니다.

또한 각 조치는 안전교육 일지와 실시 확인서 등 증빙으로 뒷받침했습니다.

최 대표님의 구금이 남기는 피해 부각

나주변호사는 여러 병원의 진단서를 수급해, 장기 수감이 최 대표님의 건강을 위태롭게 한다는 점을 소명했습니다.

이외에도 가족, 현장 반장과 직원들, 오래 거래해 온 협력업체 관계자의 탄원서도 함께 제출해 최 대표님의 공백 여파에 대해 재판부가 체감할 수 있도록 했습니다.

최 대표님의 공백이 공장과 직원은 물론, 거래처 기업들의 생계까지도 위협할 수 있다는 점을 부각한 것입니다.

3. 나주변호사 조력 끝에 항소심 선고 : 실형 파기, 집행유예 3년

나주변호사의 선처 전략을 받아들인 항소심 재판부는 1심 판결 중 최 대표님과 임원 부분을 파기했습니다.

최 대표님에게는 징역 2년, 집행유예 3년이 선고되었습니다. 검찰 역시 형이 가볍다며 항소한 사건이었나 재판부는 이를 받아들이지 않았습니다.

판결 이유에서 재판부는 안전조치의무를 어긴 정도가 가볍지 않다고 짚었습니다. 다만 피고인들이 범행을 인정하고 뉘우치는 점, 항소심에 이르러 유족에게 상당한 금액을 지급하고 합의해 유족이 처벌을 원하지 않는 점, 안전보건관리체계를 철저히 정비하겠다고 다짐한 점을 선처의 근거로 삼았습니다.

나주변호사가 준비한 세 가지 방향의 양형 자료가 판결문에 그대로 반영된 것입니다.

석방된 최 대표님은 치료를 이어가며, 공장을 다시 세우고 재발을 막는 책임을 다할 것을 약속해주시기도 하셨습니다.

나주변호사 조력 끝에 항소심 선고 : 실형 파기, 집행유예 3년

강화된 중대재해 양형기준안, 분명해진 감경 조건

강나주변호사가 짚은 중대재해 양형기준안, 분명해진 감경 조건

2026년 9월 21일 대법원 양형위원회는 중대재해범죄를 별도 유형(대유형 3)으로 편성한 양형기준안을 심의했습니다.

형량은 올라갔지만 어떤 사정이 감경과 집행유예로 이어지는지도 구체적으로 정리되었습니다.

구분

감경영역

기본영역

가중영역

중대산업재해치상

6월~1년 6월1년~2년 6월2년~5년

중대산업재해치사

10월~2년1년 6월~4년3년~10년

근로자 사망 사건의 기본영역은 법정형 하한(징역 1년)을 웃도는 1년 6개월부터 시작합니다.

특별가중인자가 두 개 이상이면 징역 15년까지 선고할 수 있으며 확정 판결 후 5년 이내 재범이라면 형량범위 상·하한이 1.5배로 높아집니다.

특히 현장의 위험 보고를 묵살하거나, 위험요인을 장기간 방치하거나, 안전교육을 서류로만 때운 경우가 대표적인 가중 사례로 꼽혔습니다.

반면 다음 사정은 피고인에게 유리하게 평가됩니다.

나주변호사가 짚었던 이번 사건의 변론 구조도 이 기준과 정확히 맞물립니다. 앞으로는 사고가 난 직후부터 유족과의 소통, 피해 배상, 안전체계 개선을 얼마나 일관되게 실행하고 증거로 남겼는지가 실형 여부를 가를 공산이 큽니다.

광주, 나주 등 지역 기업의 중대재해, 나주변호사가 가까이에서 대응합니다

광주 및 나주 신산업단지 일대에는 자동차·가전 부품, 전력기자재, 금속가공 공장이 모여 있습니다. 설비가 크고 공정이 빠른 만큼 사고 위험도 높지만 막상 사고가 나면 지역에서 곧바로 도움을 받을 수 있는 중대재해 대응 변호인을 찾기가 쉽지 않습니다.

법무법인(유한) 대륜은 2025년 국세청 부가가치세 신고 기준 국내 9위 로펌으로, 전국에 분사무소를 둔 대형로펌입니다.

광주·전남권을 비롯한 지방에서 사고가 발생해도 인근 분사무소의 광주변호사가 지체 없이 현장 대응에 나설 수 있습니다.

또한 사고 직후 수사기관 조사 동행과 진술 준비, 유족과의 협의, 재발방지 체계 자문, 전국 중대재해전문가와의 협업을 통해 1심과 항소심 변론까지 하나의 팀이 일관되게 책임집니다. 이번 사례처럼 1심에서 실형이 선고된 뒤라도, 항소심에서 양형 사정을 새로 쌓아 결과를 바꿀 수 있습니다.

강화된 양형기준 아래에서는 대응이 하루 늦을수록 선택지가 줄어듭니다. 광주·나주 지역 사업장에서 중대재해가 발생했다면, 대륜 나주변호사와 상담을 진행해보시기 바랍니다.

법무법인 대륜의 광주분사무소는 상무 등 광주 전 지역은 물론 나주, 화순, 장성, 담양, 곡성, 영광, 장흥, 강진, 해남, 완도, 진도 등 인근 지역 의뢰인분들의 상담도 함께 진행하고 있습니다. 광주와 인근 지역에 거주하시거나 직장이 있으시다면 가까운 광주분사무소로 방문해 주시길 바랍니다.

해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.

  1. [세미나 하이라이트] 재해경감·법적 리스크 대응 역량 강화 세미나

나주변호사, 프레스 사망사고 벌어진 기업 대표 조력해 2심 집행유예 유도

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

중대재해처벌법(산업재해치사), 업무상과실치사 등, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면

전문변호사
상담받기

관련 정보

해당 업무사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.

더 많은 법률정보 알아보기

대륜의 주요 강점

대륜의 주요 강점 배경
로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략

240명 이상의
주요 구성원

240명 이상의 주요 구성원

월간 *experience_cnt*+건의
사건수행경험 건수

월간 1,200+건의 사건수행경험 건수

* 2025년 월평균 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

더 많은 강점
살펴보기
더 많은 강점 살펴보기 화살표

변호사
법률 상담 예약

모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

전화상담

062-716-1128

365일 24시간 상담접수가능

전화상담
온라인상담

온라인 상담

의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담

채팅상담

카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사

상담신청 바로가기

관련 구성원

더보기
정찬우 변호사

정찬우

T. 070-5221-2387

대규모 기업법무 소송·자문 수행 · 상속/조세/행정전문변호사

임석필 변호사

임석필

T. 070-7510-2014

서울동부지검 부장검사 경력 · 성범죄/마약/음주교통/형사전문변호사

황규화 변호사

황규화

T. 070-7510-2016

형사/민사전문 변호사

강정훈 변호사

강정훈

T. 070-7510-1046

광주 서구청 사내변호사 경력

송민예 변호사

송민예

T. 070-7510-1044

형사/부동산전문 변호사

심가현 변호사

심가현

T. 070-7510-1755

학교폭력/형사전문 변호사

주요 업무사례

더보기

관련 업무분야

더보기

관련 영상

더보기

다국어로 문의

인기 칼럼

더보기

관련 뉴스레터

더보기

관련 사례분석/최신동향

더보기