광주법률상담 조력 사례 | 광주변호사, 이익잉여금 반환 청구 기각

광주법률상담을 요청하신 의뢰인은 현재 ‘이익잉여금 청구의 소’의 피고가 된 상황이었는데요.

상대방은 다년간 거래해 온 관계를 바탕으로, 의뢰인의 회사가 자신들의 실질적 내부 조직처럼 운영되어 왔고, 따라서 의뢰인의 기업 내부에 유보된 이익 역시 자신들의 몫이라고 주장하였습니다.

이익잉여금 청구의 소란?

하지만 의뢰인은 해당 금액은 자신의 회사가 계약에 따라 정당하게 벌어들인 순이익이며, 상대 기업과는 단지 거래 비중이 높았을 뿐, 독립된 법인으로서의 지위를 유지해 왔다는 입장이었는데요.

이에 억울함을 바로잡기 위해 광주변호사에게 광주법률상담을 요청해 주신 것입니다.

광주법률상담 이후 우선, 상대가 주장한 ‘실질적 종속관계’에 대한 반박을 위해 광주변호사는 의뢰인의 회사가 독자적으로 사업을 운영해 온 사실을 입증할 수 있는 객관적 자료를 확보했습니다.

상대는 유보된 이익을 ‘추후 정산하겠다’는 구두 약속이 있었다고 주장하였습니다.

하지만 동시에 해당 내용을 입증할 수 있는 명시적 합의서나 청산 조건은 전혀 제출하지 못했는데요.

이에 광주변호사는 약정의 법률적 성립 요건이 충족되지 않았음을 지적하며, 해당 이익이 법적으로 의뢰인의 소유임을 강조하였습니다.

상대방은 “의뢰인이 이익잉여금을 지급하지 않아 우리 회사가 손해를 보고 있다”며 부당이득 반환을 청구하였습니다.

이에 광주변호사는 민법 제741조에서 요구하는 ‘법률상 원인 없음’과 ‘상대방의 손해’요건이 모두 미비하다는 점을 강조하였습니다.

민법 제741조(부당이득의 내용)

특히 정상적인 계약과 대금지급에 기반한 순이익이었고, 상대방 역시 어떤 경제적 손해를 입증하지 못했다는 점에서 부당이득 주장은 성립되지 않는다는 결론을 도출했습니다.

이번 사례처럼, 기업 간 분쟁은 단순히 계약 한두 개만의 문제가 아니라 산업 구조, 법인 지위, 재무 흐름까지 총체적으로 분석되어야 하는 복잡한 문제입니다.

특히 광주법률상담 사례 처럼 상대방이 대형로펌을 선임하고 압박하는 경우, 해당 분야에 정통한 변호사의 전략적 대응이 절실합니다.

법무법인 대륜에서는 기업법무 컨설팅을 제공하고 있습니다.

기업의 상황에 맞는 법률 전략을 제시하고, 현장 실무 경험이 풍부한 전문가가 의뢰인의 사건에 체계적으로 대응합니다.

또한 기업의 안정적인 성장과 지속가능한 경영을 위해 법률자문 플랜도 운영하고 있습니다.

만약 기업 사건 관련 법률상담이 필요한 상황이라면, 🔗광주변호사 상담예약접수를 통해 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.